我突然有种感觉，郭刚拐案现在风生水起的这些客户端，郭刚拐案为了抢夺地盘下血本扶持自媒体，等养肥了，保不准也可能会收费吧，毕竟——推荐是流量的保证，这是一个博弈的过程。

我突然有种感觉，维持现在风生水起的这些客户端，维持为了抢夺地盘下血本扶持自媒体，等养肥了，保不准也可能会收费吧，毕竟——推荐是流量的保证，这是一个博弈的过程。按理说，原判百度不应该这么干，原判一边想在自媒体时代尽快赶上来，一边又对着一部分“实力不行”的自媒体开刀，其实应该学学那几个自媒体平台啊，别管什么好坏，先把自媒体人圈起来再说。

各位，郭刚拐案看出这里面的门道了吗?这意味着，郭刚拐案百度抛弃掉新闻源机制(至于有多大影响，我们稍后再说)，又重新构建了一套新的机制，把鸡蛋从一个要“破掉”的旧筐子拿到了新框里，更狠的是，在这个新框里，你可能要付费才有可能进阶到VIP2甚至VIP3，以争取到足够的竞争筹码。最近的很多报道都指出了公关公司和部分企业PR，维持可能是受百度取消新闻源影响最大的一个群体，这和他们的考核方式直接相关。那些权重低、原判内容时效性和质量相对较差的小站点、原判自媒体站点，很可能会被K掉，比如笔者的一个不成熟小站前段时间就被百度K掉了，这个过程其实已经进行了一段时间了，只不过这次取消新闻源的动作更大更狠一些，但即使不取消新闻源，很多小站依然还是会慢慢被淘汰掉。

不错，郭刚拐案百度这次又是来刷存在感的，这是第一层套路。 据百度站长平台公告，维持要进入这个VIP俱乐部，是需要有“邀请码”的。

取消新闻源到底有多大影响?是不是真意味着某时代的结束、原判某时代的开始?是不是真意味着这是一场要革掉很多人命的运动?为了更清晰地阐述观点，原判我们不妨来看看取消新闻源可能会影响哪几类群体。

先说一个前提，郭刚拐案取消新闻源，对于主流、核心媒体的收录并不影响，本人也向多位资深媒体人和站长求证了此事维持”每一位参与这项公益活动的人都发自内心地支持LifeWater的“半瓶水”。

为什么是半瓶水?根据我们平时购买的瓶装水和人们的日常需求调查得出，原判一般只要半瓶水就能解决人们当下的用水需求，原判而剩下的那半瓶水就会被有意无意地浪费掉。而这一次“半瓶水”引来了世界各地300多家媒体关注和报道，郭刚拐案也因为“半瓶水”LifeWater的知名度大大提升，郭刚拐案为公司增加了652%的销量额!很多时候，公益并不意味着必须和商业分离。

也许这半瓶水对我们很多人来说并不值得一提，维持毕竟2元/瓶确实不贵。所以LifeWater这半瓶水的概念即只需装满半瓶水，原判余下的那半瓶则由LifeWater公司直接替消费者输送到缺水地区捐赠给当地的孩子们。